De ondernemersvraag van de week
Door Hans Dalmeijer in Achtergrond, Algemeen, Inspiratie, Inzicht, Kosten
De MKB Servicedesk helpt ondernemers in het midden- en kleinbedrijf met het beantwoorden van hun ondernemers- vragen. Ondernemen. Juist nu! publiceert elke week een van die vragen en het beknopte antwoord van de MKB Servicedesk. Daar laten we een externe deskundige nog een toelichting op geven.
Vraag van de week: Ben ik verplicht om de factuur van Stichting Repro Recht te betalen?
Antwoord van de MKB Servicedesk: Wanneer je een printer, copier, scanner of fax- apparaat in je kantoor hebt staan moet je de factuur in principe wel betalen. Ondernemingen zonder fotokopieerapparaat betalen geen vergoeding. Er is een mogelijkheid om individuele betalingsregelingen te treffen in het geval de vastgestelde vergoeding niet in redelijke verhouding staat tot het feitelijke fotokopieergedrag.
Je kunt bezwaar maken via de website van Reprorecht met je debiteurennummer als toegangscode. Deze vind je rechts bovenaan op de factuur. Klik hier om direct je bedrijfsgegevens aan te passen op de site van Stichting Reprorecht. Bedrijven krijgen vanaf 1 januari 2009 nog maar één rekening voor het betalen van auteursrechten. Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft de auteursrechtenorganisaties opgeroepen om door zelfregulering tot één factuur te zijn gekomen. Lukt dit niet, dan komt de minister met wetgeving.
Meer lezen?
www.mkbservicedesk.nl Regeling Reprorecht in het bedrijfsleven
www.mkb.nl Dossiers Auteursrechten
Teller op kopieerapparaat kan lonend zijn
“Veel ondernemers vinden het betalen van een heffing voor gemaakte kopieën onzin en reageren niet op de factuur van de Stichting Reprorecht”, weet auteursrechtspecialist Arent Jan Oskam (van Kernkamp Advocaten in Rotterdam) uit ervaring. “Dat is het domste wat je kunt doen.”
“De stichting heeft namelijk tal van deurwaarders klaarstaan die voor betrekkelijk lage kosten een vonnis bij de rechtbank gaan halen. ‘Waarom heeft u geen bezwaar tegen de vordering gemaakt?’, zal de rechter zeggen, als er al verweer wordt gevoerd. Want in 90 procent van de processen bij de kantonrechter verschijnt de wederpartij niet eens en wordt de vordering dus gewoon toegewezen. Een procedure brengt extra kosten met zich mee, vele malen het bedrag van de vergoeding die betaald had moeten worden.”
Niet op z’n beloop
“Nooit op z’n beloop laten. Altijd bezwaar maken als je het niet eens bent met de hoogte van de vergoeding”, adviseert de auteursrechtspecialist. “Op de factuur van de Stichting Reprorecht staat hoe je dat moet doen.”
“Als je een goed verhaal hebt over het werkelijk aantal gemaakte kopieën van auteursrechtelijk beschermde teksten en dit aantal is beduidend lager dan het geschatte aantal waarvoor de Stichting Reprorecht een factuur heeft gestuurd dan zal de stichting moeten bewijzen dat het er meer zijn. Dat bewijs is natuurlijk heel lastig te leveren. Want daarvoor zou iemand van de stichting bij wijze van spreken naast je kopieerapparaat moeten gaan staan. Aannemelijk maken dat het aantal kopieën lager is, kan bijvoorbeeld door het kopieerapparaat te voorzien van een teller.”
Berekening
Om te kunnen inschatten of het financieel de moeite waard is bezwaar te maken, legt Oskam uit hoe de vergoeding wordt berekend: “De stichting Reprorecht werkt met bepaalde percentages voor bepaalde sectoren (zie http://www.reprorecht.nl/Ik-vind-het-bedrag-te-hoog-gezien-mijn-verbruik-Wat-nu voor details en een tabel met die percentages); daarbij wordt aangenomen dat bijv. bij een schoonmaakbedrijf met 1 tot 49 medewerkers 3,9 procent van alle kopieën zijn van beschermd materiaal. Als de teller van het kopieerapparaat zegt dat in een bepaald jaar 5000 kopieën zijn gemaakt, gaat de stichting Reprorecht er dan dus vanuit dat daarvan 195 kopieën van beschermd materiaal zijn. Tegen een vergoeding van 4,5 cent per gekopieerde pagina levert dit een heffing op van € 8,78 per jaar.”
Zie ook: www.kernkamp.nl







Arjan says:
september 24th, 2009 at 15:25:09
Wij hebben een briefwisseling met de stichting gevoerd waarin we stug hebben volgehouden dat we geen reprorechtplichtige kopieën maken en dus ook niet van het door hun aangeboden recht gebruik wensen te maken.
Uiteindelijk bericht gekregen dat we niet hoeven te betalen!
Charles de Wolff says:
september 24th, 2009 at 15:26:09
Goedendag. Een btw vraag. Gisteren gekeken naar Politiek24 waarin behandeld werd de verlegging van de btw voor komende jaren? Zoals ik het begreep is dat bedoeld om misbruik van btw tegen te gaan, daar is opzich niets mis mee. Een deel van mijn voorraad koop ik in de EU landen. De nieuwe situatie wordt dat er btw geheven gaat worden over buitenlandse facturen die ik dan zelf bij de belastingdienst van het land dus bv Belgie, Duitsland of Spanje moet terugvragen. De uiteindelijke termijn dat teruggave is teruggestort gaat naar verwachting zo’n 4 maanden duren. Een maatregel uit Brussel!!
Reden dat het lang duurt is dat de belastingdiensten in div landen veelal nog niet klaar zijn Een vnl technisch debat
Klopt dit verhaal? Zoja dan is het geen lastenverlichting maar verzwaring met alle burocratische rompslomp.
Graag uw reactie
Met vriendelijke groet Charles de Wolff
Hans Dalmeijer says:
september 24th, 2009 at 17:14:09
Er gaat inderdaad in 2010 het een en ander veranderen op het gebied van de buitenlandse btw, Charles. Dan komt er via een wetswijziging een nieuwe regeling voor (dit klinkt heel technisch) de plaats van dienst voor de heffing van omzetbelasting en een nieuwe regeling voor de teruggaaf van omzetbelasting aan in een andere lidstaat gevestigde ondernemers. Op de website van de Belastingdienst word je daarover nog niet veel wijzer, want die kunnen pas informeren als een regeling van kracht wordt. Bel je met de BelastingTelefoon (0800 – 0543) dan kunnen ze je wel doorverbinden met iemand die van de hoed en de rand weet. Op de website van het ministerie van Financiën (www.minfin.nl) is veel informatie te vinden. Tik in de zoekmachine rechts bovenin ‘plaats van dienst’ als zoekterm en je krijgt een lijst met documenten die hierover gaan, inclusief het voorstel van de nieuwe wet. Veel succes!
Rienk says:
september 28th, 2009 at 10:22:09
Is dit de ondernemersvraag van de week??
Angst en bangmakerij. Weer een stichting die zogenaamd opkomt voor het publieke belang. Een Schande is het! Niet reageren niet bezwaar maken is het beste dat een ondernemer kan doen. Dit is een vooroorlogse heffing. In een tijd waar foto’s digitaal in een seconde de wereld overgaan. Is het niets meer dan zakkenklopperij. Het leven is te kort en te kostbaar hier enige tijd aan te besteden. Een rechter zou dat moeten erkennen.